人民日報：引進(jìn)人才重“帽子”更要看“里子”

　　重“帽子”更要看“里子”(科技雜談)

　　地方政府和高校院所引進(jìn)人才，應(yīng)堅持“唯才是舉”，不拘一格引進(jìn)創(chuàng)新能力強(qiáng)、創(chuàng)新潛力大的真正人才

　　隨著創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略和高校“雙一流”建設(shè)的深入推進(jìn)，近年來不少地方和高校院所競相出臺優(yōu)惠政策，千方百計吸引科技人才。在競爭激烈的“引才大戰(zhàn)”中，有一種傾向值得警惕：只要對方有“兩院院士”“千人計劃學(xué)者”“國家自然科學(xué)基金杰出青年”“長江學(xué)者”等“帽子”，就往往不去考察其當(dāng)前的創(chuàng)新實力和未來的創(chuàng)新潛力，爭相引進(jìn)，并優(yōu)先給予高額的經(jīng)費支持和優(yōu)厚的生活待遇。

　　重視人才、不惜重金吸引人才無可厚非，但需要考慮的是：“帽子”和“里子”(本事)完全是一回事嗎？“帽子”越大本事就一定越大？

　　事實上，這些“帽子”的背后大多是我國為了延攬海內(nèi)外學(xué)界精英、培養(yǎng)造就高水平學(xué)科帶頭人而實施的重大人才工程。這些人才工程的實施，吸引了一大批高層次領(lǐng)軍人才回國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，在建設(shè)創(chuàng)新型國家中發(fā)揮著積極的作用。至于“兩院院士”，更是代表了我國學(xué)術(shù)界的最高榮譽(yù)，獲得者都有很高的科學(xué)技術(shù)成就。因此，這些“帽子”在“引才大戰(zhàn)”中受到各方追捧，是有一定合理性的。

　　但是，科技人才評價又有其復(fù)雜性和特殊性，不能一概而論，簡單地以“帽子”論英雄。因為，評上這些“帽子”的往往是優(yōu)秀人才，落選的也不一定就沒水平。有些“帽子”如“青年千人計劃”是為吸引海外有為青年設(shè)立的，近年來回國的優(yōu)秀海歸人才逐年增多，國內(nèi)培養(yǎng)的高水平青年人才也迅速增長，他們中的一些人與有“帽子”的人才實力相當(dāng)、難分伯仲。對這些人的評價，如果只以“帽子”來衡量，難免失之偏頗。

　　還有的資深科學(xué)家已經(jīng)比較年長，評上“帽子”時依據(jù)的主要是之前青壯年時期做出的成果。搞科研的人都知道，無論是前沿探索還是技術(shù)開發(fā)，要想做出重大成果，活躍的思維和充沛的體力缺一不可。研究結(jié)果顯示，科學(xué)家創(chuàng)新的高峰期在30—55歲之間，能在其后做出重大原創(chuàng)成果的少之又少。

　　因此，“以帽取人”、只看“帽子”不看“里子”弊端多多。如果任由“以帽取人”的傾向蔓延，很可能會產(chǎn)生一些負(fù)面作用。

　　地方政府和高校院所引進(jìn)人才，要么是為了提高創(chuàng)新能力、推動高質(zhì)量發(fā)展，要么是為了提升學(xué)科水平、更好培養(yǎng)人才、產(chǎn)出更多優(yōu)秀成果，因此堅持什么樣的標(biāo)準(zhǔn)至關(guān)重要。對于科技人才而言，最重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該是其當(dāng)前的創(chuàng)新能力和未來的創(chuàng)新潛力，而不是簡單地看“帽子”。正如成果評價不能簡單地“數(shù)論文”一樣，評價科技人才也不能簡單地看“帽子”，而應(yīng)該既看“帽子”也看“里子”。只看“帽子”、不看“里子”，無疑是本末倒置，會混淆科技人才的評價標(biāo)準(zhǔn)。這樣一來，不僅與引進(jìn)人才的初衷背道而馳，還會助長重名輕實、好大喜功的不良風(fēng)氣。

　　當(dāng)前，國家大力倡導(dǎo)科學(xué)家靜下心來、潛心科研，以謀求原創(chuàng)研究成果和核心技術(shù)的突破。如果“以帽取人”盛行，可能會使一些青年科學(xué)家優(yōu)先挑選那些“短平快”的項目做，以便早發(fā)論文、多發(fā)論文，進(jìn)而早日戴上“帽子”、提高自己的“競爭力”。如此一來，科學(xué)家就很難靜下心來，更談不上潛心科研、十年磨一劍了。

　　俗話說“種瓜得瓜、種豆得豆”，地方政府和高校院所應(yīng)當(dāng)牢記引進(jìn)人才的初衷，堅持“唯才是舉”，不拘一格引進(jìn)創(chuàng)新能力強(qiáng)、創(chuàng)新潛力大的真正人才。